Descubre Su Número De Ángel

SpongeBob SquarePants es un colonizador 'violento' y 'racista', dice el profesor

Se ha hablado mucho últimamente sobre SpongeBob SquarePants y si es o no un buen modelo a seguir para los niños. Algunas personas dicen que es demasiado violento, mientras que otras dicen que es un colonizador racista. Pero, ¿qué dicen los expertos? Le pedimos a la profesora Karen North, experta en desarrollo infantil y medios, que interviniera en el debate. Esto es lo que ella tenía que decir: “Creo que es importante recordar que Bob Esponja es un personaje de dibujos animados y no una persona real. Dicho esto, creo que puede ser un buen modelo a seguir para los niños en algunos aspectos. Por ejemplo, siempre es amigable y optimista, sin importar los desafíos que enfrente. Sin embargo, también creo que hay algunos problemas con Bob Esponja como modelo a seguir. Por ejemplo, a veces es bastante violento y su comportamiento a veces refuerza los estereotipos racistas. Así que no diría que Bob Esponja es necesariamente una mala influencia para los niños, pero les advierto a los padres que sean conscientes de estos posibles problemas.'


Cuando piensas en Bob Esponja, lo primero que te viene a la mente es probablemente la divertida esponja amarilla y el divertido programa de Nickelodeon (sin mencionar la película) que protagonizó el personaje. Sin embargo, un académico dice que no hay nada de qué reírse aquí porque Bob Esponja es en realidad un colonizador 'violento' y 'racista' .

Esto cuenta como un trabajo académico serio. La profesora Holly M Barker de la Universidad de Washington es la autora del artículo académico “Legacies of Violence on Bikini Bottom” que afirma que “Bob Esponja y sus amigos desempeñan un papel en la normalización de las tomas coloniales de las tierras indígenas mientras borran las tierras ancestrales. Personas bikiníes de su patria no ficticia”.

¿Está Bob Esponja más cerca de la vida real de lo que pensamos? Además, afirma que el escenario del programa de Bikini Bottom es en realidad una referencia a la ubicación real del atolón de Bikini en las Islas Marshall en el Océano Pacífico. El ejército de los EE. UU. usó la isla para realizar pruebas nucleares durante la Guerra Fría y reubicaron a los lugareños para hacerlo. Debido a esto, ella cree que la serie es culpable de “blanquear las violentas actividades militares estadounidenses”.

Esto es bastante intenso. Fox News, que supuestamente vio el periódico completo, publicó otro extracto del artículo de Barker que decía: “La presencia de Bob Esponja en Fondo de Bikini continúa con la expulsión violenta y racista de los pueblos indígenas de sus tierras (y en este caso de su cosmos) que permite a los poderes hegemónicos de EE.UU. extender sus intereses militares y coloniales en la era de la posguerra”.


Se trata del simbolismo. Barker también está en desacuerdo con la apropiación cultural de los pueblos indígenas del Pacífico por parte de los personajes porque Bob Esponja y sus amigos a menudo visten camisas hawaianas y los personajes viven en piñas gigantes o cabezas de Isla de Pascua.

No fue culpa de los creadores. Ella admite que es poco probable que los creadores de Bob Esponja tuvieran todo esto en mente cuando imaginaron el programa, pero aún cree que deberían reconocer estos problemas ahora que han sido señalados porque 'Bikini Bottom y Bikini Atoll no estaban [los escritores] para la toma.


>